Ainda sobre o assunto do último post, recomendo o 'debate' realizado pelos dois seguintes vídeos do YouTube:
Infame? Só o trocadilho.
A propaganda em questão é bem emotiva. Há quem chore, outros quase.Mas não deixa de ser meio retardada. Explico: quem, em sã consciência, coloca uma criança no mundo por ele ser bom?Se pararmos para pensar direito, veremos que nunca houve um mundo bom o suficiente para alguém ter um filho. No máximo, temos nichos, locais bem cuidados, grupos bem educados, mas nunca, repito, NUNCA um mundo bom o suficiente para criar filhos.A verdade é que "não ter filho porque o mundo é ruim" é a desculpa mais esfarrapada e burra do universo. Desculpa de gente medrosa - medo de criar mais um merda para o mundo - ou gente medíocre (ou 'alienada') - que nunca olhou para o mundo e viu que ele sempre teve boa parte podre.
Filhos são desafios do início ao fim. E são desafios por si só, independente do que está acontecendo mundo afora.
Ter ou não filhos pela situação do mundo é tão 'inteligente' quanto escolher qualquer crença levando em conta apenas ou principalmente seus seguidores.
Achar que o mundo um dia será bom o suficiente para então podermos ter quantos filhos quisermos é também acreditar numa das burrices históricas mais difíceis de ser eliminada da face da terra: a crença de que o homem é bom por natureza, ou ainda, a crença de que o homem está evoluindo.
E uma prova cabal de que a humanidade não evolui é que há quem deixe de ter filhos "porque o mundo é ruim".
Uga-uga!
É certo que sapato plataforma pode ser uma mera opção de moda (de muito mau gosto, diga-se). É também certo que cabelo chapinha pode ser uma mera opção estética.Mas até que ponto tais opções são meramente estéticas?Como eu vim para incomodar, gostaria de dizer que "opção estética" é, na melhor das hipóteses, a menos importante de todas.
A verdade é que a pessoa gosta de emular aquilo que ela não é, aquilo que a natureza não lhe deu. No caso de um sapato plataforma, a altura; no caso de uma chapinha, o cabelo liso. Em outras palavras, a pessoa é uma fingida, dissimulada, revoltada com aquilo que é.Ao apresentar esse meu pensamento a uma pessoa, ela respondeu que isso é culpa da sociedade que "impõe padrões de beleza".
Em primeiro lugar, gostaria de lembrar a todos que o tem de gente "fora dos padrões" ou mesmo feia de doer mas feliz da vida não está escrito. De modo que a desculpa do "padrão de beleza" é coisa de gente psicologicamente fraca e, pior, que adora colocar a culpa em qualquer coisa externa a ela.Esse seria o auge da cretinice: reconhecer que há um "padrão de beleza", criticar a sociedade pela existência de tal e ainda assim seguir o padrão. Em nossos dias há quem esteja tão mal acostumada com a vitimização que tem tal postura sem o menor pudor e, em casos extremos, até orgulho. Hipocrisia e covardia são elogios.
Em segundo lugar, a pessoa mantém seu padrão falso porque ela gosta do padrão falso. A pessoa gosta de fingir. Se sente bem fingindo, e a sociedade é muito conivente com tal falsidade.O que é o gosto pelas figuras "photoshopeadas" senão uma expressão da satisfação pela falsidade? A busca e desejo pela perfeição no corpo humano pode ser apenas uma desculpa que serve para esconder o verdadeiro sentimento: o gosto pelo falso.É fácil encontrarmos quem critique o uso de programas para edição de fotos de corpos em revistas; extremamente incomum é encontrar quem critique a falsificação de pele por maquiagem, de estatura pela altura de sapato, do tipo de cabelo pela chapinha...
Querer ser o que não é quando pensamos em, por exemplo, atingir um bom caráter, é louvável. Mas querer ser o que não é por conta da altura, do cabelo, dos olhos é, no mínimo, mediocridade e fraqueza psicológica.
Imagem encontrada aqui |
Não é hora de brincar! A nova ordem mundial clama para ser implantada, com o bloco socialista à frente, com China, Venezuela, Cuba e Coréia do Norte comandando as ações econômicas do mercado internacional
Uma nova Internacional Socialista, aos olhos de todos e sob os holofotes da imprensa mundial deve ser realizada! Os verdadeiros responsáveis por guiar o planeta a um novo patamar de civilização e sociedade devem ser apresentados a todos!
Símbolo da Internacional Socialista |
Quando digo que não é hora de brincar, estou também claramente criticando a revista Carta Capital, que em tempos de ataques conturbados e perfidamente orquestrados contra a esquerda libertadora no Brasil, resolve entrevistar John Gray, autor dos livros "Cachorros de Palha" e "Missa Negra", por exemplo.
Ora ora, sei muito bem que a revista o entrevistou principalmente para tratar das questões econômicas, mas não podemos fazer propaganda de um indivíduo que é claramente contra nossas posições, sobretudo no campo filosófico e ideológico - campos de suma importância quando o assunto é a unidade do povo perante a causa política.
Um grupo de pessoas que pensem como John Gray pode ser o suficiente para atrasar ou até mesmo barrar o progresso social e humano advindos dos governos de esquerda. Tal autor não acredita na bondade do ser humano, não acredita que é o meio, a sociedade que corrompe o homem. Isso é fatal, pois o projeto marxista é diametralmente oposto a essa visão de homem - não é sem razão que em nossos países, geralmente até que seja atingido o ponto exato para a consumação e manutenção vitalícia do poder socialista/comunista, as penas aos criminosos são diminuídas, pois os criminosos só cometem determinados atos (roubos, latrocínios, p. ex.) porque a sociedade é desigual e os trata de forma marginalizada. Os único criminosos que são severamente punidos são os que abalam a ordem e o bem estar social incitando o povo contra o governo de esquerda que está sempre a zelar pelo grande bem do povo.
Nosso projeto depende da crença no futuro perfeito, porque inteiramente possível - e esse tipo de crença é fortemente combatida por pessoas como John Gray. Nós não apenas confiamos nas pessoas, como sabemos que o que elas possuem de ruim é devido às diferenças impostas pela sociedade - e esse tipo de crença também é combatido por Gray. O futuro perfeito é possível porque uma sociedade perfeita é possível; e nós, socialistas, marxistas, comunistas, lutamos por isso diariamente e não cessaremos até que o último morador de rua seja habitado numa moradia paga pelo dinheiro do último abastado. Gray acredita que isso não seja possível porque o ser humano é ruim... Pobre homem que não crê no próximo! Criatura do mato! A sociedade é doce e, bem orientada por um grande estadista e corpo político, não conhecerá limites!
Todo marxista é um grande estadista em potencial, pois conhecemos as amarras sociais que impedem a emancipação do homem!
Em suma, e para terminar, chamar John Gray para a entrevista foi um erro, que só não foi maior porque sabemos que o brasileiro não é curioso o suficiente para querer saber mais das ideias desse indivíduo.
Avancemos na luta contra a burguesia, na luta por um mundo mais justo e igualitário, livre de opressões, de falsos profetas e de "intelectuais" ressentidos!!
É triste trabalhar no Brasil, muito triste.
Os governistas anunciam aos quatro cantos como o país está bem na questão econômica e empregatícia, mas a média do salário do brasileiro é R$1.700.
O padrão de vida que o brasileiro tem e é, de certa forma, coagido pelo próprio governo a ter (pois o governo sempre incita o povo a comprar, caso não tenham notado (seja por redução de IPI ou outros impostos)) é insuportável para míseros mil e setecentos.
O aluguel custa pelo menos 500, a prestação do carro 300, água/luz/telefone mais uns 200... sobram aí apenas 700 para serem dividos em comida, cultura, lazer e outras coisas, como compra de eletrodomésticos, móveis, roupas...
Não paga aluguel? Com 1.700, quantos anos você vai levar para pagar sua tão sonhada casa própria? Terminou de pagar o carro? Gasolina e manutenção são de graça? A média de sua cidade não é 1.700, é maior? Então provavelmente o custo de vida aí também é mais caro.
Contanto que o brasileiro siga comprando, gastando, ou seja, aquecendo a economia, o governo está se lixando para o povo, que afunda nas mais diversas prestações.
Falando de salário, a situação do brasileiro é de tal maneira estúpida que se ele sonha em ganhar bem ele tem que ter o objetivo de mamar nas tetas do governo, ou seja, fazer um concurso público (ou virar político). O Brasil é de tal maneira fudido na questão salarial que se você quiser tirar mais de três mil por mês (pra quê tanto?, coloquemos 2.500), ou você possui um belo “quem indica” ou você estuda para entrar na máquina governista (ou se vende, virando político).
Claro que há outras possibilidades, como o setor de criação (que não exclui “QI” e nem, claro, excelente habilidade - coisa pra poucos mesmo) e profissionais autônomos ou liberais. Um taxista ou uma prostituta conseguem tirar 3.000 (praticamente o dobro da média salarial do brasileiro) em muito menos de um mês; o trabalhador comum fica, de segunda a sexta-feira, mais de 10 horas fora de casa durante todo o mês para ganhar míseros 1.700.
Isso sem citar o que muitos avisam: dos 12 meses trabalhados, 5 são para pagar impostos.
Enfim, o governo brasileiro, que segue uma veia socialista, está completamente certo com sua ideologia: nivela o povo por baixo e consegue deixar o povo feliz com a merreca que ganha (e com a “bondade” do governo); enquanto isso, quem vive mamando nas tetas do estado segue cada vez mais rico.
Um feliz 2013 a todos!
Hoje vou comentar um dos maiores aviltamentos que a nossa amada pátria hemissocialista já sofreu.
Uma espúria pesquisa foi realizada, a mando da burguesia xenófoba direitista conservadora, para avaliar a educação em mais de quarenta países, incluindo o Brasil.
Nessa insidiosa pesquisa o Brasil ficou em penúltimo lugar.Paulo Freire, um dos maiores educadores da história da humanidade, marxista e patrono da educação brasileira, que inovou de forma sensacional todo os sistema educacional brasileiro e teve suas ideias exportadas para inúmeros países, não ficaria nada feliz (e nada surpreso) em saber da detração que sua monumental pedagogia sofreria por parte dos grandes capitalistas.
Paulo Freire |
Primeiramente, gostaria de salientar que o Brasil nunca havia figurado em tal ranking. Isso só foi possível graças às fantásticas políticas educacionais postas em prática pelo governo Lula e continuadas pelo governo Dilma, sempre auxiliados por exemplares ministros e assessores.
Ademais, se compararmos com o ranking da Unesco realizado ano passado, o Brasil figurava na 88º posição. Isso significa que em menos de um ano o Brasil subiu mais de quarenta posições em ranking internacional de educação! Algo sem dúvida jamais visto na história! Não tivéssemos ainda muito trabalho a fazer, não seria exagero dizer que nossa educação estaria chegando ao patamar da educação exemplar atingida pela União Soviética durante os grandes governos dos magistrais estadistas Lênin e Stálin - tempos em que o marxismo e a igualdade social aqueciam as almas e os corpos dos cidadãos.
Não desistiremos na luta por um novo mundo, por um mundo melhor, por uma nova ordem mundial, ainda que nossos inimigos direitistas conservadores retrógrados elitistas capitalistas não cessem a campanha de mentiras em suas mídias e empresas de pesquisas perfidamente controladas para manter o domínio sobre o proletariado.
E o Brasil, meus camaradas, figurará entre as maiores nações da Terra, com o calor e a alegria de seu povo guiando e alimentando todo o planeta nessa transformação rumo à uma sociedade mais justa, igualitária, emancipada e verdadeiramente livre!
Companheiros, não temam! Estamos no caminho certo!